Posts by Christian Diekmann

1) Message boards : News : Download server glitch (Message 1983600)
Posted 6 Mar 2019 by Profile Christian Diekmann
Post:
To post 1983117 and 1983123

GERMAN
Ich meinte damit nicht, dass es die momentane Situation verbessern soll. Ich meinte, dass wenn es die letzten Monate so viele Probleme mit den Servern gibt, dass eine dauerhaft drastische Erhöhung der Menge an WUs, die dem User zu Verfügung gestellt werden, nötig ist.

Wie ich schon schrieb, bin ich mit 100 WUs in 20 Stunden fertig. Wenn Serverarbeiten am Dienstag ausgeführt werden, kann nicht gerechnet werden, da WUs fehlen. Wenn Ausfälle (so wie im Moment) passieren, die tagelang andauern, wird Zeit verschwendet, in der die Rechner nicht arbeiten können. Mit einem sehr viel größeren Puffer an WUs für die User, können diese Probleme umgangen werden.

Es sei denn, dass man die User weiter verärgern will und diese dadurch abspringen und nicht mehr für SETI rechnen. Irgendwie hatte SETI mal über 4 Millionen Rechner – jetzt sind es nur noch 175.000 Tausend (https://boincstats.com/de/stats/0/project/detail/host). Ein Grund mehr, dass man sich um die paar User und Rechner exzellent kümmern sollte.
Die Version 7.14.2 vom Boinc Manager lässt nur 10+10 Tage Vorratsspeicher an WUs zu. Jedenfalls sind immer nur 100 WUs vorrätig. Das ist viel zu wenig um Tage mit Ausfällen zu überbrücken! Und auch bei den heute schnellen Rechnern spricht das auch eher dafür, dass man sich nicht wirklich um eine aktuelle, fortschrittliche Software kümmert. Das sollte dringend geändert werden!
Und warum sollte ich „Bunkern“, wenn das Programm vernünftig geändert werden kann?

Und zu der „Energieverschwendung“
Ich rechne seit 20 Jahren für SETI. Die Stromkosten für das Rechnen liegen bei mir bei ca. 1.000€/Jahr. Entschuldigt, dass ich bisher immer von einer Spende für SETI dadurch abgesehen habe – das ist schon mein Beitrag für SETI. Viel Geld, von dem man Urlaub machen könnte. Stattdessen investiere ich das Geld für Berechnungen, von denen ich noch nicht einmal weiß, was sie bisher gebracht haben. Die Website (https://setiathome.berkeley.edu/) wird nicht wirklich gepflegt und mit 10 Jahrealten Infos wird auch kein neuer User zum Rechnen für SETI überzeugt.
(https://setiathome.berkeley.edu/sah_sci_newsletters.php)

Klickt man sich hier https://setiathome.berkeley.edu/sah_about.php durch die Links, ist es erschreckend wie uralt diese Infos sind! Als Archiv ist das ja ok aber unter „Stand der Wissenschaft“ (http://setiathome.berkeley.edu/sci_status.html) bekomme ich wirklich Angst…
Mit dem Gedanken, dass trotz hoher Energiekosten, die User weitermachen wollen, sollte man sich doch wirklich mehr um alles kümmern und auch bei der Websitepflege und in der noch wichtigeren Programmentwicklung zeigen, dass man ein wirkliches Interesse hat echte Forschung zu betreiben und auch ausübt. Alle User hier sind ein Teil von SETI – vergesst uns doch bitte nicht.

Schlusswort
Bei mir besteht der Eindruck, dass Eric Korpela bei SETI da ganz alleine zwischen der Technik herumläuft und Händeringend nach Lösungen sucht und alles da alleine machen muss. Wenn was Zeit ist, antwortet Eric sogar noch auf die Nachrichten im Forum. Da soll es zwar ein Team geben aber davon merkt man nicht wirklich was. Und ich frage mich, wer die Teleskopschüssel mit dem Schrubber reinigt… Ich hoffe das es nicht so ist und da wirklich ein Expertenteam bei SETI arbeitet. Und wenn es so ist, dann lasst uns an der Forschung durch aktuelle Informationen und dem Fortschritt durch neuste Software bei SETI teilhaben und nehmt nicht nur einfach hin, dass wir einfach da sind und für euch schon rechnen werden. Ohne all die fleißigen User währe SETI noch lange nicht so weit wie jetzt.



ENGLISH
I did not mean that it should improve the current situation. I said that if there are so many problems with the servers in the last few months, it will be necessary to permanently increase the amount of WUs that are made available to the user.

As I already wrote, I'm done with 100 WUs in 20 hours. When server work is performed on Tuesday, it can not be expected because WUs are missing. If failures (as in the moment) happen that last for days, time is wasted in which the computers can not work. With a much larger buffer of WUs for the users, these issues can be circumvented.
Unless you want to annoy the user further and this jump off and no longer count on SETI. Somehow, SETI had more than 4 million computers - now only 175,000 (https://boincstats.com/en/stats/0/project/detail/host). One reason more, that one should take care of the few users and computers excellently.

The Boinc Manager version 7.14.2 only allows 10 + 10 days of storage to WUs. In any case, only 100 WUs are always in stock. That is far too little to cover days with failures! And even with today's fast computers that also speaks rather for the fact that you do not really care about a current, advanced software. That should be changed urgently!
And why should I "bunker" if the program can be reasonably changed?

And to the "energy waste"
I have been expecting SETI for 20 years. The electricity costs for the calculation lie with me with approx. 1.000 € / year. Sorry for the fact that I've always been against a donation to SETI - that's my contribution to SETI. A lot of money to go on vacation. Instead, I invest the money for calculations that I do not even know what they've done so far. The website (https://setiathome.berkeley.edu/) is not really maintained and with 10 years old information will not convince any new user to calculate for SETI. (https://setiathome.berkeley.edu/sah_sci_newsletters.php)

If you click here https://setiathome.berkeley.edu/sah_about.php through the links, it is scary how ancient this information is! As an archive that is ok but under "state of science" (http://setiathome.berkeley.edu/sci_status.html) I'm really scared ...
With the idea that despite high energy costs, the users want to continue, you should really take more care of everything and also in the website maintenance and in the even more important program development show that you have a real interest in real research and exercise. All users here are part of SETI - please do not forget us.

conclusion
For me, there is the impression that Eric Korpela is walking around alone with the technology at SETI and is desperately looking for solutions and has to do everything on his own. If there is time, Eric even answers the news in the forum. There should be a team, but you do not really notice what. And I wonder who cleans the telescopic bowl with the scrubber ... I hope that it is not so and there is really a team of experts working at SETI. And if that is so, then let us participate in the research of up-to-date information and the progress of the latest software at SETI and not just take it for granted that we are just there and will be counting on you. Without all the hard-working users, SETI would not be as far as it is now.
2) Message boards : News : Download server glitch (Message 1983598)
Posted 6 Mar 2019 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo Manfred,
ich glaube Andreas (aka 1080) hat das anders gemeint.
Es geht im ja nicht um die Energieeinsparung, sondern darum, dass SETI erst einmal die Probleme lösen und in Ruhe arbeiten kann und die SETI-User die Server nicht mehr belasten.
Und ich bin ganz auf deiner Seite, wenn es darum geht, dass (in Deutschland) immer der „kleine Mann“ mit Einsparungen gegängelt wird. Sei es Energiesparen, Mülltrennung oder Dieselautos.
Letztlich zahlen wir immer drauf: Glühbirnen wurden von der Regierung (der „Raute“) verboten und durch teure Stromsparlampen ersetzt. Klasse, wir machen was für die Umwelt! Ergo: Die Energieanbieter verdienten plötzlich viel weniger und erhöhten sofort drastisch den Strompreis. Aber das ist ein anderes Thema.
Und du triffst genau meinen Punkt mit „Ich hatte im Vorfeld (am Donnerstag) die Anzahl der gedownloadeten Tasks für alle Projekte deutlich erhöht (eine Eingebung?), doch wurden diese bis Samstagabend alle abgearbeitet.“ Das ist genau das, was ich hier schon angemerkt hatte. Aber ich schreibe gleich noch was dazu.

Hello Manfred,
I think Andreas (aka 1080) meant it differently.
It's not about saving energy, but about SETI solving the problems and being able to work in peace and the SETI users no longer burden the servers.
And I'm completely on your side when it comes to the fact that (in Germany) is always the "little man" with savings gefangelt. Be it energy saving, waste separation or diesel cars.
Ultimately, we always pay: bulbs were banned by the government (the "diamond") and replaced by expensive energy-saving lamps. Great, we do something for the environment! Ergo: The energy providers suddenly earned much less and immediately increased drastically the price of electricity. But that's another topic.
And you are exactly my point with
"I had in advance (on Thursday), the number of tasks downloaded for all projects significantly increased (an inspiration?), But they were all processed by Saturday evening."
That's exactly what I already here had noted. But I'll write something else soon.
3) Message boards : News : Download server glitch (Message 1983117)
Posted 3 Mar 2019 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hello everybody!
Hello SETI-Team!

These failures (and also the maintenance once a week) show, however, that it makes sense to greatly increase the amount of work units for the clients.

The client is with his settings in the point at "Save at least 10 working days" and "Save for an additional 10 working days" absolutely Antediluvian!

That has never worked. Maybe that was once meant for computers that were not that fast. Since 100 work units were sufficient for 1-2 weeks. I do not even have a very fast computer but it's done with 100 work units after 20 hours. So where are the WUs for the next 19 days?

Please take care of the program, so that all users just get more WUs and just really (!) a maximum of 20 days can count to minimize these failures in terms of work performance.

Over the years, too much working time is lost in which no calculation can take place. And the constant failures are not really fun to continue to work for SETI. I've been counting on SETI for over 20 years now and I think I can bring in this objection.

Please, finally, revise the client in the point of the amount of WUs! I think that I speak for many users here.
4) Message boards : News : Unexplained database slowness (Message 1927998)
Posted 4 Apr 2018 by Profile Christian Diekmann
Post:
Greetings to all and greetings to Belgium.

I cannot understand that with so many millions of donations in the last few years technically hardly anything has happened. In any case, not really positively noticeable. It was purchased and that (what you can find and read on the internet about the purchases at SETI) and sometimes the software improves from 7.8.x to 7.9.x but with SETI only a “handful of people work” ... - where is all the money there? Already consumed everything?

And if there are so many problems with hardware and software - what do they do all day? Look at the monitors and wait for the big WOW-two signal to come? The database problem and hardware difficulties have existed for months. It looks like Eric has to do it all by himself.

Maybe it would make sense to make a comprehensive improvement plan and then shut down SETI for 2-3 weeks. Clearing old stuff, clearing up statistics and "corpses", processing all outstanding data (WUs), then reworking the entire hardware and software and then going back online clean. ET will certainly not send a signal in the 3 weeks. But when it comes - and it will come - and all the hardware and software (as it is now) does not work properly, the whole years were really free for each and every one of us.

Much more likely it is for me that the signal is already there and is not recognized ...
But I'm not giving up yet and continue to search with you - if I get WUs.

So many good people write here who are familiar with databases and hardware but are not from SETI. Why are not these experiences, ideas and helps flowing into the project? Do the ideas evaporate here in the chat?

Science means to create knowledge and that is what many do here!
It is clear to me that in scientific projects, which are also subject to a certain level of security, not everyone can and should be allowed to work and have insight. But there is always talk of so many donations (money). Why are the experiences, ideas and knowledge donations not accepted?

Certainly, very creative and intelligent people work at SETI. But even these are limited with their knowledge and their performance. Maybe SETI will start a donation call - Mining of knowledge - for thoughts and ideas of professionals? I am sure that we can find a solution so quickly.

Well, for the most successful and implemented ideas there are no credits but instead of a donation star, graphics card symbol or disk icon, a bronze, silver or golden, pulsating brain as an achievement 😉

As reminder:
- (Info: 2011) Every year SETI needs about 2.5 million US dollars to operate.

- (Info: 2015) Milner and Hawking: "A Russian billionaire donates $ 100 million for the search for aliens."
The lack of money cannot really be.
English: https://motherboard.vice.com/en_us/article/pga5zv/who-is-the-russian-billionaire-who-just-pledged-100-million-to-find-alien-life
German: https://motherboard.vice.com/de/article/8q8ye4/russischer-milliardaer-geht-mit-stephen-hawking-auf-aliensuche-387
and http://breakthroughinitiatives.org/news/1
So, there should be enough money for hardware, software and specialists - at least in the last 3 years. Or did I misunderstand something?
But maybe all the faults are there too?
March 31, 2018: “Signal Received From Deep Space is Strongest Ever Recorded”
http://exonews.org/signal-received-from-deep-space-is-strongest-ever-recorded/
.
.
.
04.04.2018: Meanwhile, after a long period of maintenance, something has changed - it is running again. 😊😊😊
5) Message boards : News : Unexplained database slowness (Message 1927518)
Posted 31 Mar 2018 by Profile Christian Diekmann
Post:
My first letter here after 18 years

Sorry, I know you sure work a lot there at SETI. I have been working for over 18 years.
But please: How do you want to recognize and interpret an extraterrestrial signal, if you do not even have the earthly technology under control?

Here is another important request: In BOINC you can secure yourself for SETI under the calculations 10 plus 10 working days, so that in case of a system failure everyone has enough work units. Unfortunately that has never worked! If there is a failure, I can work with my computers just 8 hours, then the work units are used up.
If there is a secret attitude with which one can bypass the Stone Age bunkering of work units, then I ask for tips.

For all users, this is a huge loss of work for SETI. And then the failures that have been going on for years from Tuesday to Wednesday due to maintenance work. If there were at least work units for those two days (real 48 hours), the project would have taken a big step forward and we'd all come closer to ET.

Sorry, but I'm really upset about the many failures for years.
6) Questions and Answers : Preferences : WUs verschwinden - Kontoklau möglich? (Message 715243)
Posted 19 Feb 2008 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo Andy,

vielen Dank für deine Antwort.
Auf jeden Fall werde ich meine Texte nu mit Google übersetzen – ist ja peinlich *rotwerd*

Die "Client detached" und "Client error" Dateien kommen wohl daher, dass ich Crunch3r eingespielt habe, weil die App von Lunatics nicht unter VISTA 32Bit funktioniert. Das es so viele sind, liegt daran, das ich meine Verbindungshäufigkeit und den Arbeitsspeicher der WUs auf jeweils 10 Tage gesetzt habe. Als die neue App eingespielt wurde, wurden alle WUs abgemeldet und ich habe neue bekommen.

Wenn man sich die letzten Credits ansieht, 2.325; 1.430; 1.955; 1.884; 936; 909; 1.851, gab es immer wieder sehr niedrige Einträge, die ich nicht verstehe. Obwohl der Rechner fleißig arbeitet und alle WUs versendet. Vielleicht liegt das an den Berechnungen in Rechenzentrum und wird, nachdem die ganzen fehlerhaften Dateien abgearbeitet sind, danach wieder alles normal anzeigen.

Vielen Dank für deine Hilfe! Sollte noch was sein, melde ich mich.

Gruß
Christian
7) Questions and Answers : Preferences : WUs disappear - to thief valley possible? (Message 714903)
Posted 18 Feb 2008 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo Andy,

magst du das wissen, weil es gut oder so schlecht übersetzt ist? Würde mich nun interessieren! Nachher ist das so schlecht, dass da wer weis was steht und ich poste das hier :o(

Ist ein kostenloser Onlinedienst unter

http://de.babelfish.yahoo.com

Gruß
Christian
8) Questions and Answers : Preferences : WUs verschwinden - Kontoklau möglich? (Message 714747)
Posted 18 Feb 2008 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo Andy,

habe die Ansicht der PCs freigegeben. Es ist nur einer, der wirklich arbeitet und die Daten habe ich dir schon einmal hier angegeben:

1,528.80 89,327
GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU Q6850
3.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11]
Microsoft Windows Vista
Professional Edition, (06.00.6000.00) 1070 18 Feb 2008 7:28:16 UTC

Boink läuft unter VISTA Ultimate 32Bit und mit der App Crunch3er (2.4V Windows x32 SSSE3 Intel) und ist unter dem Verzeichnis C:\\Program Files\\BOINC installiert.

Ich hatte mit den gleichen Systemeinstellungen und der App immer um 2.500 Credits gehabt. Wie gesagt, seit Februar sinken die Credits.

Du hattest mir die App damals empfohlen und alles lief perfekt. Bin gespannt, was es sein kann. Ich bin froh, dass du(!) geantwortet hast und dir das ansehen willst.

Schon jetzt ein große Dankeschön für deine Hilfe!!!

Gruß
Christian
9) Questions and Answers : Preferences : WUs disappear - to thief valley possible? (Message 714672)
Posted 18 Feb 2008 by Profile Christian Diekmann
Post:
*Apology, that is a machine translation.*

Hello together,

since February have I noticed at the beginning of that in my statistics ever less WUs emerge. The computing time per WU remained alike. Also the Credits varies always roughly between 50 and 80. As it can be that 1,500 Credits deliver however only 900 at my account arrive?

Perhaps already did someone hear of the fact that WUs can be intercepted during the transmission or it are possible that these become "pinched" by the account?

My average Credits was about 2.200 and on 1.500 sank now. Arithmetic performance and WU number on my computer remained alike. How it be thus can that WUs disappear during the transmission? Perhaps is the error in addition, because of the computing centre?

I am strained which it write whether someone determined the same problem or me someone explain can.

Greetings
Christian
10) Questions and Answers : Preferences : WUs verschwinden - Kontoklau möglich? (Message 714664)
Posted 18 Feb 2008 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo zusammen,

seit Anfang Februar habe ich bemerkt, dass in meiner Statistik immer weniger WUs auftauchen. Die Rechenzeit pro WU ist gleich geblieben. Auch die Credits schwanken immer grob zwischen 50 und 80.

Wie kann das sein, dass ich z. B. 1.500 Credits abgebe aber nur 900 auf mein Konto gelangen?

Hat vielleicht schon jemand davon gehört, dass WUs bei der Übertragung abgefangen werden können oder es möglich ist, dass diese vom Konto „geklaut“ werden?

Meine durchschnittlichen Credits lagen bei 2.200 und sind jetzt auf 1.500 gesunken. Rechenleistung und WU-Anzahl auf meinem Rechner sind gleich geblieben. Wie kann das also sein, dass WUs bei der Ãœbertragung verschwinden?
Vielleicht liegt der Fehler aber auch am Rechenzentrum?

Ich bin gespannt was Ihr schreibt, ob jemand das gleiche Problem festgestellt hat oder mir das jemand erklären kann.

Gruß
Christian
11) Questions and Answers : Preferences : Mit allen CPUs nur eine WU berechnen - ist das möglich? (Message 651450)
Posted 30 Sep 2007 by Profile Christian Diekmann
Post:
Muss mich noch einmal korrigieren:
Die WU´s werden jetzt bis zu 40% schneller abgearbeitet!!!
12) Questions and Answers : Preferences : Mit allen CPUs nur eine WU berechnen - ist das möglich? (Message 651430)
Posted 30 Sep 2007 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo Andy,

danke für die Info.
Habe mir die App eingespielt - SUPER!
Erste Test ergaben einen Geschwindigkeitszuwachs von 8%. Ich denke das sich das aber noch steigern wird.

Solltest du noch so gute Tipps haben - immer her damit! :o))

Vielen Dank für deine Antwort
Chris
13) Questions and Answers : Preferences : Mit allen CPUs nur eine WU berechnen - ist das möglich? (Message 649645)
Posted 27 Sep 2007 by Profile Christian Diekmann
Post:
Hallo zusammen,

ist es möglich, dass alles CPUs eines Rechners nur eine WU berechnen?
Ich habe einen Intel QuadCore 6850 mit 4 CPUs á 3.o GHz. Jede einzelne CPU berechnet nur eine WU.
Gibt es ein Tool oder eine Einstellung in der man alle Rechenpower auf eine WU legen kann? So könnte ich WUs fertig bekommen, wenn ich nur wenig Zeit zur Berechnung freigeben kann.

Schon mal Danke für die Tipps und Antworten!
Chris





 
©2019 University of California
 
SETI@home and Astropulse are funded by grants from the National Science Foundation, NASA, and donations from SETI@home volunteers. AstroPulse is funded in part by the NSF through grant AST-0307956.