Benchmarks have dropped significantly
Message boards :
Number crunching :
Benchmarks have dropped significantly
Message board moderation
| Author | Message |
|---|---|
 RePhLeX Send message Joined: 3 Dec 05 Posts: 76 Credit: 128,962 RAC: 0 
|
Never noticed this until 3 days ago. before enhanced Measured floating point speed 9623.09 million ops/sec Measured integer speed 6874.07 million ops/sec Now Measured floating point speed 3312.5 million ops/sec Measured integer speed 4316.99 million ops/sec Anyone explain why?..only application in use at the time is boinc manager. ID: 333880 ·  |
Saenger  Send message Joined: 3 Apr 99 Posts: 2452 Credit: 33,281 RAC: 0 
|
Never noticed this until 3 days ago. As the application doesn't do any benchmarks, only BOINC itself does, have you changed anything here? ID: 333898 · |
n7rfa  Send message Joined: 13 Apr 04 Posts: 370 Credit: 9,058,599 RAC: 0 
|
Never noticed this until 3 days ago. If you're only crunching SETI, the benchmarks are meaningless. SETI Enhanced uses FPOPS to determine credits. 
ID: 333926 · |
|
SETI User Send message Joined: 29 Jun 02 Posts: 369 Credit: 0 RAC: 0
|
Never noticed this until 3 days ago. Hello! You had/ have changed the Boinc Version? Different Versions have different CPU benchmarks... Greetings! EDIT: After a look to your Computer... You must delete the calibration for the S@H WUs in the Trux Boinc V5.3.12.tx36! :-) For S@H it´s not no more needed... EDIT #2: You can change the app_info.xml to support S@H V5.12 and V5.15... :-) Because I see: ------------------------------------------- <core_client_version>5.3.12.tx36</core_client_version> <real_cpu_time>9214</real_cpu_time> <corrected_cpu_time>8001</corrected_cpu_time> <corrected_Mfpops>3312.5</corrected_Mfpops> <stderr_txt> Windows optimized S@H Enhanced application by Crunch3r Version info: Windows SSE3 V5.12 by Crunch3r Work Unit Info: ............... WU true angle range is : 0.8582 Flopcounter: 7692122986515.320300 Spike count: 0 Pulse count: 0 Triplet count: 0 Gaussian count: 0 </stderr_txt> Validate state Valid Claimed credit 29.9138116142262 Granted credit 29.7436590158446 application version 5.12 ------------------------------------------- Normally stands here 5.15, when you use in the app_info.xml 5.12 and 5.15... ID: 333959 · |
|
Idefix Send message Joined: 7 Sep 99 Posts: 154 Credit: 482,193 RAC: 0
|
Hi, Never noticed this until 3 days ago.The values on your computer summary page aren't the real values meassured by your Boinc client. These values have been modified by the calibration. Seti and seti_enhanced "need" [1] different values to get a "correct" calibration, as a result you get different values. Regards, Carsten [1] but as the others already said: it's useless to calibrate seti_enhanced ID: 334861 · |
|
Idefix Send message Joined: 7 Sep 99 Posts: 154 Credit: 482,193 RAC: 0
|
Hi, You can change the app_info.xml to support S@H V5.12 and V5.15... :-)It's not necessary ... There are no "5.12" work units or "5.15" work units, just "enhanced" work units. So, there is no need to "support" one of these "versions". As long as you produce valid results everything is ok. Oder auf gut deutsch: "Namen sind Schall und Rauch" ;-) Regards, Carsten ID: 334862 · |
|
SETI User Send message Joined: 29 Jun 02 Posts: 369 Credit: 0 RAC: 0
|
Hi, Hallo! Ich dachte bis heut´... Man muss doch der application sagen, welche WUs sie bearbeiten soll... Also, Crunch3rs S@H V5.12 ist für 5.12 und 5.15 WUs gedacht... (kein Beta... nur "richtiges" S@H... :-) Also erscheint dann auch in der WU- übersicht: application version 5.15 (Wenn ich in der app_info.xml V5.12 und V5.15 eintrage) Wenn ich also in der app_info.xml nur 5.12 eintrage, werden doch keine neuen 5.15er WUs gedownloaded... oder? Oder nicht, oder doch... ? Wenn z.B. die neue offizielle application/ WUs V5.17 ist/ sind... und man kann sie mit Crunch3rs V5.12 application bearbeiten, muss ich doch auch in der app_info.xml "5.17" eintragen, oder nicht? *Momentan etwas verunsichert...* Grüsse! :-) ID: 334876 · |
|
Clyde C. Phillips, III Send message Joined: 2 Aug 00 Posts: 1851 Credit: 5,955,047 RAC: 0
|
Since the advent of SetiEnhanced the RAC of the top computers has about halved, it looks like, to me. ID: 334953 · |
|
Idefix Send message Joined: 7 Sep 99 Posts: 154 Credit: 482,193 RAC: 0
|
Hi, Short summary of Dirk's posting in english ... ;-) : I thought you have to tell the application which WU version it has to crunch.I think you will find the best answers in the thread "Mysteries of app_info.xml explained". (But be careful. At least at the beginning of the thread most people are as confused as you are here ... ;-) ) Summary of this thread in German: Man muss doch der application sagen, welche WUs sie bearbeiten soll...Genau genommen ist es genau umgekehrt: Man muß der WU sagen, mit welcher Anwendung sie bearbeitet werden soll. Es gibt keine unterschiedlichen Workunit-Versionen. Sobald der Boinc Client eine Workunit herunterlädt, schaut er anhand seiner Einträge in der client_state.xml nach, welche Anwendung zur Verfügung steht, und weist die Workunit dieser Anwendung zu. Erst jetzt entsteht eine Verbindung zwischen Workunit und Versionsnummer [1]. Aber da sich die eigentliche wissenschaftliche Anwendung beim Sprung von 5.12 zu 5.15 nicht verändert hat, ist es vollkommen egal, mit welcher Anwendung die Workunit durchgerechnet wird. Solange sich also die "Wissenschaft" nicht geändert hat, ist die Anpassung der Versionsnummer durch die app_info.xml rein kosmetischer Natur ("Namen sind Schall und Rauch" ... ;-) ). Als mir selbst noch nicht ganz klar, wie das alles funktioniert, habe ich mal ein wenig rumgespielt und habe meine Anwendung mal als "5.99" ausgegeben. Das hat auch funktioniert ... ;-) Die Versionsnummer der Anwendung wird erst dann interessant, wenn sich die "Wissenschaft" an sich durch eine neue Anwendung verändert hat und die alten Resultate nicht mehr gegen die neuen validieren. Jetzt kann von Seiten Berkeleys festgelegt werden, daß eine bestimmte Mindestversion erforderlich ist und kann die Auslieferung neuer Workunits verweigern, wenn die Mindestanforderung nicht erfüllt ist. Aber auch jetzt sind die Workunits noch immer dieselben. Etwas völlig anderes ist es aber, wenn Du gleichzeitig für SETI beta rechnest. Hier kommt der Boinc Client irgendwie mit den gleichlautenden Namen und Versionsnummern durcheinander. Hier muß nun in der app_info.xml für das normale SETI tatsächlich eine Referenz auf eine Versionsnummer vorhanden sein, die mindestends der aktuellen Version von SETI beta entspricht. Regards, Viele Grüße, Carsten [1] Ab diesem Zeitpunkt ist es aber in der Tat wichtig, daß die Workunits auch tatsächlich mit der Version der Anwendung, der sie einmal zugewiesen wurden, durchgerechnet werden. Sonst gehen sie verloren. Wenn Du also Workunits hast, die der 5.15 Standardversion zugewiesen wurden, und Du nun direkt auf Crunch3rs optimierte 5.12 Version umstellen möchtest, ohne vorher Deinen Cache zu leeren, dann muß auch die Referenz auf 5.15 in der app_info.xml vorhanden sein. ID: 335120 · |
|
RePhLeX Send message Joined: 3 Dec 05 Posts: 76 Credit: 128,962 RAC: 0
|
And in English?. ID: 335445 · |
Odysseus  Send message Joined: 26 Jul 99 Posts: 1808 Credit: 6,701,347 RAC: 6 
|
And in English?. Read the (English) thread that's being summarized. There's even a convenient link there!  ID: 335504 · |
|
Idefix Send message Joined: 7 Sep 99 Posts: 154 Credit: 482,193 RAC: 0
|
Hi, And in English?.My German answer was an answer to Dirk's German question. The complete answer in English is in the other thread, I've linked to. But this has nothing to do with your original question. My first answer in this thread was the answer to your question. Regards, Carsten ID: 335526 · |
|
SETI User Send message Joined: 29 Jun 02 Posts: 369 Credit: 0 RAC: 0
|
Hi, Hallo Idefix... Carsten! Danke für die ausführliche Antwort/ Beschreibung! :-) Ich hatte mir das eigentlich so ähnlich gedacht, aber es nicht so gut wie Du erklärt/ geschrieben... ;-) Grüße! :-) ID: 336452 · |
©2024 University of California
SETI@home and Astropulse are funded by grants from the National Science Foundation, NASA, and donations from SETI@home volunteers. AstroPulse is funded in part by the NSF through grant AST-0307956.